La ausencia de una señal de tráfico o papeleras, malos olores de cañerías o huecos por los que
se cuela suciedad son algunos de ellos. La asociación ya prepara alegaciones al informe
jurídico del Ayuntamiento relativo a las casas dañadas de calle Crespo.
La Asociación Vecinal de San Pedro ha remitido hoy un escrito dirigido a distintos departamentos
municipales para solicitarles solución a distintas deficiencias que se han observado en las calles
Crespo y Antonio Maura. En concreto la entidad señala la ausencia de señal de prohibido girar en
el cruce de calles Crespo con Buenos Aires, la ausencia de colocación de papeleras tras finalizar la
obra, tapas de alcantarilla que están parcialmente abiertas y suponen un riesgo de tropiezo, malos
olores de cañerías que antes no eran tan frecuentes y huecos en la calzada recién puesta por los que
se cuela suciedad.
“Son cuestiones menores, de fácil solución, pero que sería positivo atender para poder cerrar el
capítulo tortuoso de esta calle”. La asociación relata también un hecho reciente: “la aplicación de
resina sobre el hormigón de las calles Crespo y Antonio Maura la semana pasada fue un tanto
caótica, con cortes de tráfico que nadie avisó a los vecinos pero que luego tampoco sirvieron de
nada pues se levantaron y al día siguiente los operarios de la resina trabajaban mientras mientras
pasaban los coches y estropeaban su labor e incluso los operarios de limpieza acudiendo a la vez
que los operarios de la resina, mojando una calle que necesitaba estar seca para recibir el producto.
Ya está aplicada y aunque tiene parchetones, tendremos que conformarnos”.
Por otro lado, la asociación vecinal ya trabaja junto a sus asesores legales en las alegaciones que
presentará contra el informe jurídico municipal que asevera que la única responsabilidad de los
daños en casi una veintena de viviendas de la calle Crespo es de la empresa, Guamar. “Estudiando
la documentación que ya el Ayuntamiento se ha visto obligada a facilitarnos, esta versión no se
sostiene. Los técnicos municipales debería haber hecho un estudio topográfico y los responsables
políticos deberían habérselo reclamado. Entendemos que hay responsabilidades compartidas entre
empresa e institución”.
